特斯拉車頂維權女車主二審敗訴：名譽權之爭的啟示

特斯拉車頂維權女車主二審敗訴：名譽權之爭的啟示

維權之路的起點：特斯拉車頂維權事件

2021年4月19日，上海國際車展媒體日首日，特斯拉展臺發生了一起引人注目的維權事件。一位名叫張靚（化名）的女車主，因對特斯拉車輛“剎車失靈”問題不滿，身穿帶有“剎車失靈”字樣的服裝，站上了特斯拉展車的車頂高呼“剎車失靈”。這一行為迅速在網絡上發酵，引發了廣泛關注和討論。 張靚的維權行為雖然引起了公眾對特斯拉車輛質量的關注，但也因其過激方式引發了爭議。當天，她因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留。此后，張靚與特斯拉之間的名譽權糾紛便拉開了序幕。

一審判決：維權行為構成侵權

經過長時間的法律程序，2024年5月，上海市青浦區人民法院對張靚訴特斯拉名譽權糾紛一案作出一審判決。法院認定張靚的維權行為侵犯了特斯拉的名譽權，判決她向特斯拉賠禮道歉并賠償172275元。對于這一判決結果，張靚表示不接受，并透露將準備上訴。 一審的敗訴給張靚帶來了不小的打擊，但她并沒有放棄維權的決心。然而，二審的結果卻再次讓她陷入了困境。

二審敗訴：終審判決的啟示

2025年7月11日，上海市青浦區人民法院對張靚訴特斯拉名譽權糾紛一案作出二審判決，維持原判。這意味著張靚的維權行為最終被法律認定為侵權行為，她需要履行判決義務，向特斯拉賠禮道歉并賠償損失。 二審的敗訴給張靚帶來了深刻的反思。她意識到，雖然維權是每個人的合法權利，但維權方式必須合法、理性。過度的行為不僅會損害他人的名譽權，也會給自己帶來不必要的法律風險和經濟損失。

反思與建議：如何理性維權

1. 選擇合適的維權渠道 在維權過程中，選擇合適的維權渠道至關重要。張靚的案例告訴我們，過激的行為往往適得其反。相反，通過正規的消費者投訴渠道、法律途徑或媒體曝光等方式，往往更能有效地維護自身權益。 2. 保留證據，理性表達 在維權過程中，保留好相關證據是關鍵。同時，表達方式也要理性、客觀。避免使用侮辱性、攻擊性的言辭，以免損害他人的名譽權。張靚的案例就是一個教訓，她的過激行為最終被法律認定為侵權行為。 3. 尋求專業法律支持 面對復雜的法律糾紛，尋求專業法律支持是明智的選擇。律師可以幫助我們更好地理解法律條款、評估案件勝算，并提供專業的法律建議。張靚如果在維權初期就尋求專業法律支持，或許能夠避免后續的法律風險和經濟損失。 4. 尊重法律判決，積極履行義務 無論維權結果如何，我們都應尊重法律判決。如果判決結果對我們不利，我們應積極履行判決義務，避免進一步的法律糾紛和經濟損失。同時，我們也可以從中吸取教訓，為未來的維權之路積累經驗。

心得體會：維權之路不易，理性為先

張靚的特斯拉車頂維權事件給我們帶來了深刻的啟示。維權之路不易，但我們必須保持理性、合法。在維護自身權益的同時，也要尊重他人的合法權益。只有這樣，我們才能在維權的道路上走得更遠、更穩。 回顧整個事件，張靚的維權行為雖然引起了公眾的關注，但最終卻以敗訴告終。這提醒我們，在維權過程中，必須選擇合適的渠道、保留好證據、理性表達，并尋求專業法律支持。只有這樣，我們才能更好地維護自身權益，避免不必要的法律風險和經濟損失。

Q&A

Q1：張靚的維權行為為何被認定為侵權？ A1：張靚的維權行為因過激方式損害了特斯拉的名譽權，被法院認定為侵權行為。 Q2：如何避免類似張靚的維權事件再次發生？ A2：在維權過程中，我們應選擇合適的渠道、保留好證據、理性表達，并尋求專業法律支持。同時，我們也要尊重他人的合法權益，避免過度行為。 Q3：二審敗訴后，張靚應該如何做？ A3：二審敗訴后，張靚應尊重法律判決，積極履行判決義務。同時，她也可以從中吸取教訓，為未來的維權之路積累經驗。