一、熱播短劇劇情概述及爭議點
近期，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復職》的短劇在抖音等平臺上熱播。該劇講述了男主角余程冬在騰遠集團開發無人駕駛系統時遭遇挫折，后因系統問題被開除。隨后，他被驍米集團董事長蘇柒以高薪和股份挖走，繼續從事無人駕駛技術的研究。這一劇情設計因涉嫌碰瓷華為、小米而引發廣泛爭議。
爭議焦點
- 人物名稱相似：男主角余程冬與華為常務董事余承東名字高度相似。
- 企業名稱雷同：驍米集團與小米集團名字高度相似，且驍米集團董事長蘇柒與小米推出的SU7車型音同。
- 行業背景一致：劇情發生在無人駕駛/智能駕駛行業，與華為、小米的業務范疇重合。
二、劇情設計是否構成侵權的法律分析
1. 影射型行為與名譽權侵權
廣東晟典律師事務所合伙人律師齊風敏指出，短劇中采用諧音梗的方式避免與現實生活直接相撞，但仍足以使公眾將劇中名稱聯想到現實中具體的人或企業。這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。若劇情內容對相關人物、企業的形象、評價、商譽等造成了負面影響，則該短劇可能涉嫌侵犯相關人物、企業的名譽權。
2. 知識產權侵權
短劇中的人物角色名稱、企業名稱等若與現實生活中的商標等知識產權相似，還可能涉嫌侵犯知識產權。雖然本案中尚未有直接證據表明短劇使用了華為、小米的注冊商標或專利，但劇情設計本身已足以引發公眾聯想，從而可能構成間接侵權。
3. 侵權判定標準
廣東晟典律師事務所高級合伙人律師黎永綠表示，短劇免費或收費、制作方/出品方謀利與否，都不影響其是否構成侵權。只要滿足民事侵權的構成要件（實施了具體的侵權行為，造成了損害后果，行為與后果之間具有因果關系，行為人主觀存在過錯），就涉嫌侵權，制作方/出品方都可能被追究法律責任。
三、行業趨勢與短劇侵權風險分析
1. 短劇行業爆發式增長與版權亂象
隨著短視頻平臺的興起，短劇行業迎來了爆發式增長。然而，版權亂象也隨之頻發。部分企業漠視法律，通過“搬運”“改名換姓”直接盜用內容；平臺監管缺位，對上傳作品版權審核流于形式；行業規則模糊，授權鏈條不透明，導致“轉授權”糾紛頻發。
2. 無人駕駛領域的敏感性
無人駕駛作為前沿科技領域，具有高度的敏感性和重要性。因此，涉及該領域的劇情設計更容易引發公眾關注和爭議。短劇制作方在涉及此類題材時，應更加謹慎，避免觸碰法律紅線。
3. 企業名譽權保護意識增強
隨著企業名譽權保護意識的增強，越來越多的企業開始關注并打擊涉及自身名譽權的侵權行為。短劇制作方在涉及知名企業或人物時，應更加注意劇情設計的合理性和合法性，避免引發不必要的法律糾紛。
四、專業見解與預測
1. 加強短劇行業版權保護
針對短劇行業的版權亂象，應加強法律法規的制定和執行力度，提高違法成本，打擊侵權行為。同時，平臺方也應加強版權審核和監管力度，確保上傳作品的合法性和合規性。
2. 提升短劇制作方的法律意識
短劇制作方應加強法律法規的學習和宣傳，提高自身的法律意識。在制作涉及知名企業或人物的劇情時，應進行充分的法律風險評估和合規性審查，確保劇情設計的合理性和合法性。
3. 推動短劇行業健康發展
通過加強版權保護、提升法律意識等措施，推動短劇行業健康發展。鼓勵創新、尊重原創、保護知識產權將成為短劇行業未來發展的主流趨勢。
五、常見問答（Q&A）
Q1：短劇中使用諧音梗是否構成侵權？ A1：短劇中使用諧音梗本身并不直接構成侵權，但若該諧音梗足以使公眾將劇中名稱聯想到現實中具體的人或企業，并因此對相關人物、企業的形象、評價、商譽等造成負面影響，則可能涉嫌侵犯名譽權或知識產權。 Q2：短劇免費播放是否意味著不構成侵權？ A2：短劇免費播放并不意味著不構成侵權。只要滿足民事侵權的構成要件（實施了具體的侵權行為、造成了損害后果、行為與后果之間具有因果關系、行為人主觀存在過錯），就涉嫌侵權，制作方/出品方都可能被追究法律責任。 Q3：如何避免短劇涉及侵權風險？ A3：避免短劇涉及侵權風險的關鍵在于加強法律意識和合規性審查。短劇制作方在制作涉及知名企業或人物的劇情時，應進行充分的法律風險評估和合規性審查，確保劇情設計的合理性和合法性。同時，平臺方也應加強版權審核和監管力度，確保上傳作品的合法性和合規性。 綜上所述，熱播短劇《裁員后我的美女總裁求我復職》中男主角余程冬被驍米集團挖走專注無人駕駛領域的劇情設計是否構成侵權，需要從多個角度進行深入分析。短劇制作方應加強法律意識和合規性審查，避免觸碰法律紅線；同時，平臺方也應加強版權審核和監管力度，共同推動短劇行業健康發展。
文章評論 (2)
發表評論