案例背景
事件起因
2025年7月，山姆會員商店推出了一款由農夫山泉專供的2公斤實用冰，定價為22.8元。這一價格迅速引起了消費者的廣泛關注和熱議。部分消費者通過計算發現，凍制2公斤冰塊所需的水量相當于4瓶500毫升的農夫山泉瓶裝水，從而質疑冰塊價位偏高。
消費者反應
面對山姆的高價冰塊，消費者反應不一。有人認為價格過高，性價比不高；也有人覺得省事，且自己難以凍制出如此不規則的冰塊，同時有人反映在做冰咖啡時感覺冰塊融化速度確實較慢。這一爭議迅速在網絡上發酵，相關話題登上了微博熱搜，閱讀量近1億。
面臨的挑戰/問題
價格合理性爭議
山姆冰塊的高價首先引發了價格合理性的爭議。消費者通過對比凍制冰塊所需的水量和成本，認為山姆的冰塊定價過高，甚至有“刺客”之稱。這一爭議不僅影響了山姆的品牌形象，還可能對其銷售業績產生負面影響。
消費者認知差異
此外，消費者對冰塊價值的認知也存在差異。一部分人認為冰塊只是水的固態形式，其價值不應高于液態水；而另一部分人則看重冰塊的便利性和特殊工藝帶來的保冷效果。這種認知差異進一步加劇了價格爭議的復雜性。
采用的策略/方法
特殊工藝解釋
針對消費者的質疑，山姆客服中心迅速作出回應?？头藛T強調，該冰塊是農夫山泉為山姆定制的專屬商品，定價由雙方采購部門協商確定。同時，該冰塊采用了特殊的“24至32小時超低速緩慢凍結工藝”，使得冰塊在相同環境下融化速度可降低20%，更適合夏季長時間保冷場景使用。
明碼標價策略
山姆堅持明碼標價的銷售策略，認為只要價格透明、合理，消費者就有權根據自己的需求和預算做出選擇。同時，山姆也希望通過解釋冰塊的特殊工藝和價值所在，引導消費者形成正確的消費觀念。
實施過程與細節
產品上架與宣傳
山姆會員商店在推出這款冰塊時，通過線上線下多種渠道進行了宣傳和推廣。宣傳重點主要集中在冰塊的特殊工藝和保冷效果上，旨在吸引消費者的關注和購買欲望。
客服回應與溝通
面對消費者的質疑和爭議，山姆客服中心迅速作出回應，通過電話或線上平臺與消費者進行溝通和解釋。客服人員耐心解答消費者的疑問，強調冰塊的特殊工藝和價值所在，試圖消除消費者的誤解和不滿。
結果與成效評估
消費者反應與輿論走向
盡管山姆對冰塊的特殊工藝和價值進行了解釋和宣傳，但消費者的反應仍然褒貶不一。一部分人接受了山姆的解釋，認為冰塊的價格與其特殊工藝和價值相符；而另一部分人則堅持認為價格過高，不愿意為此買單。這一爭議仍在持續發酵中，對山姆的品牌形象和銷售業績產生了一定影響。
銷售業績與市場份額
從銷售業績來看，山姆冰塊的高價并未對其整體銷售產生顯著負面影響。一方面，山姆擁有龐大的會員基礎和穩定的消費群體；另一方面，部分消費者仍然看重冰塊的便利性和特殊工藝帶來的保冷效果，愿意為此支付高價。然而，從長遠來看，如何平衡價格與價值的關系、提升消費者的滿意度和忠誠度仍是山姆需要面對的重要挑戰。
經驗總結與啟示
價格與價值的關系
本案例揭示了價格與價值之間的復雜關系。消費者在購買商品時，不僅關注價格本身，更看重商品的價值所在。因此，企業在定價時應充分考慮消費者的需求和預期價值，確保價格與價值的匹配和平衡。
消費者溝通與引導
面對消費者的質疑和爭議，企業應積極與消費者進行溝通和引導。通過解釋商品的特點、價值和優勢等方式，消除消費者的誤解和不滿；同時，也要傾聽消費者的聲音和建議，不斷改進和提升產品和服務質量。
品牌形象與口碑維護
本案例還強調了品牌形象和口碑維護的重要性。企業應注重提升品牌形象和口碑，通過提供優質的產品和服務、積極參與社會公益活動等方式樹立良好的企業形象；同時，也要及時應對和處理消費者的投訴和爭議，避免對品牌形象和口碑造成負面影響。
可推廣的啟示
從本案例中，我們可以得到一些可推廣的啟示：一是企業在定價時應充分考慮消費者的需求和預期價值；二是企業應積極與消費者進行溝通和引導；三是企業應注重提升品牌形象和口碑維護；四是企業應不斷創新和改進產品和服務質量以滿足消費者的不斷變化的需求。
Q&A
Q1: 山姆冰塊的高價是否合理？ A1: 山姆冰塊的高價是否合理取決于消費者的需求和預期價值。對于看重冰塊便利性和特殊工藝帶來的保冷效果的消費者來說，這個價格可能是合理的；而對于認為冰塊只是水的固態形式、其價值不應高于液態水的消費者來說，這個價格則可能過高。 Q2: 如何平衡價格與價值的關系？ A2: 平衡價格與價值的關系需要企業在定價時充分考慮消費者的需求和預期價值，確保價格與價值的匹配和平衡。同時，企業也應通過提供優質的產品和服務、積極參與社會公益活動等方式提升品牌形象和口碑，以增強消費者對價格的接受度和滿意度。
文章評論 (3)
發表評論