市監局嚴打“鬼秤”亂象，博主揭露遭威脅事件引深思

市監局嚴打“鬼秤”亂象，博主揭露遭威脅事件引深思

行業現狀概述

“鬼秤”現象，即商家通過改裝電子秤進行作弊，以虛增商品重量騙取消費者錢財的行為，已成為多地市場的頑疾。從長沙粟塘農貿市場到連云港海鮮市場，再到大理古城景區，“鬼秤”事件頻發，不僅損害了消費者權益，也嚴重破壞了市場秩序。據大理市監局數據，2024年專項行動累計查處不合格電子秤680臺，作弊技術迭代迅速，監管難度日益加大。

關鍵驅動因素

商家逐利與違法成本低廉

商家為了追求更高的利潤，不惜鋌而走險，采用“鬼秤”作弊。而現行《計量法》對“鬼秤”的處罰力度有限，最高罰款僅2000元，遠低于商家的作弊收益，導致違法成本過低，難以形成有效震懾。

監管技術滯后與執法難度大

面對不斷升級的作弊技術，監管部門的檢測設備和技術手段往往滯后，難以快速識別和查處“鬼秤”。如大理檢驗檢測院人均需監管數百臺電子秤，面對可遠程操控的智能作弊秤，檢測設備更新滯后，破解難度大。

市場管理方的雙重角色

部分市場管理方在“鬼秤”問題上存在雙重角色，一方面應履行監管職責，另一方面卻默許甚至縱容商家作弊，收取“技術指導費”或“風險擔保金”，加劇了市場亂象。

主要機遇與挑戰

機遇

1. 技術革新：隨著區塊鏈、物聯網等技術的不斷發展，為市場監管提供了新的技術手段，如“一秤一碼”管理，消費者掃碼可查電子秤全生命周期數據，有效遏制“鬼秤”作弊。
2. 消費者維權意識提升：消費者對“鬼秤”的識別和抵制能力增強，通過社交媒體等平臺曝光作弊行為，形成社會監督力量。

   挑戰

3. 作弊技術升級：商家不斷研發新的作弊手段，如將遙控芯片嵌入食材中，隱蔽性更強，監管難度更大。
4. 地方保護主義：部分地區的市場管理方和監管部門存在地方保護主義傾向，對“鬼秤”問題查處不力，甚至包庇縱容。

   競爭格局深度分析

   在“鬼秤”亂象中，商家、消費者、市場管理方和監管部門構成了復雜的競爭格局。商家通過作弊手段獲取不正當利益，消費者則成為受害者，市場管理方和監管部門的角色則直接影響市場秩序的穩定。當前，隨著消費者維權意識的提升和社交媒體的普及，消費者對“鬼秤”的曝光和抵制力度加大，對商家和市場管理方形成了壓力。同時，監管部門也在不斷加強執法力度，推動法治建設，以維護市場秩序和消費者權益。

   未來發展趨勢預測

5. 技術監管升級：隨著技術的不斷進步，監管部門將采用更加先進和智能的檢測設備和技術手段，提高對“鬼秤”等作弊行為的識別和查處能力。
6. 法治建設完善：推動相關法律法規的修訂和完善，加大對“鬼秤”等計量作弊行為的處罰力度，提高違法成本，形成有效震懾。
7. 社會共治模式：構建政府、市場、社會多方參與的共治模式，加強消費者教育，提升消費者維權意識，形成社會監督力量。

   給業界的建議

8. 加強技術研發與創新：鼓勵和支持技術研發機構和企業加強電子秤等計量器具的防作弊技術研發和創新，提高產品的安全性和可靠性。
9. 完善監管體系和法規：建立健全市場監管體系和法規制度，明確監管職責和處罰標準，加大對“鬼秤”等計量作弊行為的查處力度。
10. 加強消費者教育和維權意識：通過媒體宣傳、公益活動等方式加強消費者教育，提高消費者對“鬼秤”等作弊行為的識別和抵制能力。
11. 推動社會共治模式建設：構建政府、市場、社會多方參與的共治模式，加強信息共享和協同合作，形成合力打擊“鬼秤”等計量作弊行為。

    Q&A

    Q1: 如何識別市場中的“鬼秤”？ A1: 消費者在購買商品時，可以通過提前稱重手機等物品作為參照物，對比商家秤具的讀數，發現異常應及時向市場管理方或監管部門舉報。 Q2: 遇到“鬼秤”作弊應如何處理？ A2: 消費者在遇到“鬼秤”作弊時，應保持冷靜，及時拍照或錄像留證，并向市場管理方或監管部門舉報，同時可以通過社交媒體等平臺曝光作弊行為，形成社會監督力量。 綜上所述，“鬼秤”亂象已成為市場監管的嚴峻挑戰，需要政府、市場、社會多方共同努力，加強技術研發與創新、完善監管體系和法規、加強消費者教育和維權意識、推動社會共治模式建設等方面的工作，以維護市場秩序和消費者權益。