“撈女游戲”主演背刺事件案例研究：性別議題與輿論風險

“撈女游戲”主演背刺事件案例研究：性別議題與輿論風險

案例背景

“撈女游戲”是一款由知名導演胡耀輝及其團隊開發的互動影像游戲，于2025年6月19日正式發售。該游戲以“情感反詐”為主題，旨在通過沉浸式設計揭露情感操控手段，提高玩家的反詐意識。然而，游戲名稱直接使用“撈女”標簽，被批評涉嫌污名化女性群體，從而引發了一系列爭議。

面臨的挑戰/問題

性別議題敏感

游戲名稱“撈女游戲”直接觸及性別議題，被部分網友視為對女性群體的污名化。在男女對立之風愈演愈烈的當下，這一敏感標簽迅速引發了大量爭議和負面輿論。

輿論風險高漲

游戲發售日（6月19日）被指刻意關聯2024年“胖貓跳江事件”周年，該事件曾引發全網對“撈女”的聲討。此舉被視為消費社會悲劇、煽動對立情緒，進一步加劇了輿論風險。

平臺治理壓力

B站等平臺對性別議題采取“風險預防”策略，對涉及低俗、性別對立的內容采取更嚴格審查。游戲PV發布后，大量用戶投訴其“煽動性別對立”“宣揚厭女情緒”，導致制作人胡耀輝的B站賬號被封停。

采用的策略/方法

游戲設計融入反詐教育

游戲內設“互助留言板”作為匿名安全社區，供玩家分享被撈經歷及反詐策略。同時，游戲包含14萬字“戀情知識檔案”（783句配音），解析情感操控心理學原理，旨在提高玩家的反詐意識。

公開信回應爭議

主創團隊在《制作組的信》中明確提到“不少成員都被‘撈過’”，并強調創作初衷為“對抗以愛為名的欺詐”。同時，團隊自稱“平凡普通但懷有信念”（普信），旨在通過游戲反擊“情感操控”現象。

平臺治理與輿情應對

B站等平臺基于輿情風險主動處置爭議賬號，避免輿論失控。同時，平臺推動溫和討論，倡導“向性別對立說不”，引導用戶聚焦解決方案而非對立。

實施過程與細節

游戲發售前，主創團隊通過社交媒體和游戲官網進行預熱宣傳，引發廣泛關注。然而，隨著游戲名稱和內容的曝光，爭議也隨之而來。部分網友開始質疑游戲名稱的合理性，認為其涉嫌污名化女性群體。游戲發售日當天，制作人胡耀輝的B站賬號被封停，進一步加劇了輿論風波。 面對爭議，主創團隊迅速發布《制作組的信》進行回應，解釋游戲設計的初衷和目的。同時，團隊積極與平臺溝通，尋求解決方案。然而，由于爭議涉及敏感性別議題，平臺治理壓力較大，導致爭議持續發酵。

結果與成效評估

輿論反應強烈

游戲發售前后，輿論反應強烈。部分網友支持游戲揭露真實存在的情感欺詐現象，認為其具有反詐教育意義。然而，更多網友批判游戲將女性符號化為欺詐主體，強化性別對立而非解決問題。

平臺治理成效顯著

B站等平臺對爭議賬號的封禁行動迅速且有效，避免了輿論失控。同時，平臺推動溫和討論的策略也取得了一定成效，部分網友開始理性探討性別議題和反詐教育的重要性。

游戲銷量與口碑分化

盡管爭議不斷，但游戲在發售首日仍登上了Steam國區銷量榜第6位，在線峰值超6000人。然而，玩家對游戲的評價呈現分化趨勢。支持方認為游戲具有反詐教育意義，反對方則批判其強化性別對立。

經驗總結與啟示

選題需謹慎

創作者在選擇敏感議題時需謹慎評估輿論風險。盡管“撈女游戲”旨在揭露情感欺詐現象，但其名稱和表達方式欠妥，導致爭議不斷。未來類似創作可借鑒“非標簽化敘事+解決方案導向”模式，尋求社會價值與傳播安全的平衡。

平臺治理需透明

平臺在治理敏感議題時需建立更透明的規則，并提供申訴通道，避免誤傷合理討論。同時，平臺應推動溫和討論，引導用戶聚焦解決方案而非對立。

輿論環境需理性

健康輿論環境需承認社會問題存在（如物質化婚戀），同時拒絕以偏概全的群體指控。網友應理性探討性別議題和反詐教育的重要性，避免過度情緒化和極端言論。

Q&A

Q1：為什么“撈女游戲”會引發如此大的爭議？ A1：游戲名稱“撈女”直接觸及性別議題，被部分網友視為對女性群體的污名化。同時，游戲發售日與“胖貓跳江事件”周年相關聯，被視為消費社會悲劇、煽動對立情緒。 Q2：平臺對爭議賬號的封禁行動是否合理？ A2：平臺基于輿情風險對爭議賬號進行封禁行動是合理的。這有助于避免輿論失控，維護平臺秩序。然而，平臺也需建立更透明的規則和申訴通道，避免誤傷合理討論。 Q3：未來類似創作應如何避免類似爭議？ A3：未來類似創作可借鑒“非標簽化敘事+解決方案導向”模式，尋求社會價值與傳播安全的平衡。同時，創作者需謹慎評估輿論風險，選擇更合適的表達方式和敘事策略。