鄧紫棋維權(quán)：堅(jiān)決不下架重錄歌曲

鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的版權(quán)之爭(zhēng)

事件起因

2025年6月，鄧紫棋宣布其重錄專輯《I AM GLORIA》全網(wǎng)上線，包括《泡沫》、《光年之外》、《我的秘密》等經(jīng)典歌曲。然而，這一舉動(dòng)卻遭到了前公司蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的強(qiáng)烈反對(duì)。蜂鳥(niǎo)音樂(lè)發(fā)表聲明，稱公司享有這些歌曲的錄音制作者權(quán)和詞曲著作權(quán)，要求鄧紫棋在48小時(shí)內(nèi)刪除所有渠道的侵權(quán)內(nèi)容，并要求各大音樂(lè)平臺(tái)立即下架涉事重制版歌曲。

鄧紫棋的回應(yīng)

面對(duì)蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的要求，鄧紫棋通過(guò)社交媒體發(fā)文回應(yīng)，表示自己的重錄行為是嚴(yán)格依據(jù)我國(guó)的法定許可進(jìn)行的，并已依法支付報(bào)酬。更重要的是，她自14歲起就將所有作品的公播權(quán)交由香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)（CASH）代為管理，因此這些重錄版本是合法地全球上架的。她堅(jiān)決表示，不會(huì)下架這些歌曲。

版權(quán)知識(shí)普及

法定許可與版權(quán)保護(hù)

在版權(quán)法中，法定許可是一種特殊的版權(quán)使用方式。它允許在滿足一定條件下，未經(jīng)版權(quán)人許可而使用其作品，但使用者需要支付法定的報(bào)酬。這種制度旨在平衡版權(quán)人的專有權(quán)與社會(huì)公眾對(duì)信息的合理需求。 在本事件中，鄧紫棋方認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，她有權(quán)在支付法定報(bào)酬的條件下重錄自己的作品，無(wú)需獲得原著作權(quán)人（即蜂鳥(niǎo)音樂(lè)）的許可。這一行為正是基于法定許可制度的支持。

CASH協(xié)會(huì)的角色

香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)（CASH）是一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，致力于保護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的權(quán)益。它代表創(chuàng)作者與使用者進(jìn)行版權(quán)談判，確保創(chuàng)作者能夠獲得合理的報(bào)酬。同時(shí)，CASH還為創(chuàng)作者提供一系列服務(wù)，包括版權(quán)注冊(cè)、版權(quán)咨詢等。 鄧紫棋自14歲起就將所有作品的公播權(quán)交由CASH代為管理。這意味著，即使蜂鳥(niǎo)音樂(lè)擁有這些歌曲的著作權(quán)，但CASH作為公播權(quán)的管理者，有權(quán)決定這些歌曲的傳播方式。因此，鄧紫棋認(rèn)為她的重錄版本是合法地全球上架的。

版權(quán)糾紛的解決途徑

當(dāng)版權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，雙方可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等方式解決。在本事件中，鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)曾試圖通過(guò)協(xié)商解決問(wèn)題，但未能達(dá)成一致。隨后，雙方選擇了法律途徑來(lái)解決這一糾紛。 值得注意的是，版權(quán)糾紛的解決往往耗時(shí)耗力，且結(jié)果具有不確定性。因此，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，預(yù)防版權(quán)糾紛的發(fā)生至關(guān)重要。這包括在創(chuàng)作過(guò)程中及時(shí)注冊(cè)版權(quán)、與合作伙伴簽訂明確的版權(quán)協(xié)議等。

鄧紫棋的維權(quán)之路

回顧與前公司的合作歷程

鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的合作始于她15歲那年。當(dāng)時(shí)，由于母親不懂英語(yǔ)，她僅憑信任便簽下了全英文的合約。然而，多年后她才發(fā)現(xiàn)，自己所作歌曲的著作權(quán)并不在自己的手中。這一發(fā)現(xiàn)讓她深感震驚和失望。

長(zhǎng)期的版權(quán)糾紛

自2019年3月鄧紫棋單方面宣布與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)解約以來(lái)，雙方就陷入了漫長(zhǎng)的版權(quán)糾紛。蜂鳥(niǎo)音樂(lè)聲稱擁有鄧紫棋在合約期間創(chuàng)作的所有歌曲的著作權(quán)及鄰接權(quán)。而鄧紫棋則指出，因公司作出虛假陳述，她才會(huì)簽下作曲人和歌手合約，因此主張?jiān)摵霞s無(wú)效。同時(shí)，她還指出蜂鳥(niǎo)音樂(lè)未經(jīng)自己的同意，擅自在香港和內(nèi)地登記“G.E.M.”和“鄧紫棋”商標(biāo)。

維權(quán)行動(dòng)的意義

鄧紫棋的維權(quán)行動(dòng)不僅關(guān)乎她個(gè)人的利益，更對(duì)整個(gè)音樂(lè)行業(yè)具有示范意義。她通過(guò)法律途徑維護(hù)了自己的合法權(quán)益，也提醒了其他創(chuàng)作者要警惕版權(quán)陷阱，及時(shí)采取措施保護(hù)自己的創(chuàng)作成果。同時(shí)，這一事件也引發(fā)了公眾對(duì)版權(quán)問(wèn)題的廣泛關(guān)注，促進(jìn)了社會(huì)對(duì)版權(quán)保護(hù)的重視。

問(wèn)答環(huán)節(jié)（Q&A）

Q1：什么是法定許可？ A1：法定許可是指在滿足一定條件下，未經(jīng)版權(quán)人許可而使用其作品，但使用者需要支付法定的報(bào)酬。這種制度旨在平衡版權(quán)人的專有權(quán)與社會(huì)公眾對(duì)信息的合理需求。 Q2：CASH協(xié)會(huì)在版權(quán)保護(hù)中扮演什么角色？ A2：CASH協(xié)會(huì)是一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，致力于保護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的權(quán)益。它代表創(chuàng)作者與使用者進(jìn)行版權(quán)談判，確保創(chuàng)作者能夠獲得合理的報(bào)酬。同時(shí)，它還提供版權(quán)注冊(cè)、版權(quán)咨詢等服務(wù)。 Q3：鄧紫棋為何堅(jiān)決不下架重錄的歌曲？ A3：鄧紫棋認(rèn)為自己的重錄行為是合法且符合法定許可制度的。同時(shí)，她指出自己所有作品的公播權(quán)已由CASH協(xié)會(huì)代為管理，因此這些重錄版本是合法地全球上架的。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益和創(chuàng)作成果，她堅(jiān)決表示不會(huì)下架這些歌曲。