一、醫療事故背景與核心問題
案例概述
近日，河南鄭州一位年近八旬的老人因上腹部疼痛就醫，最初診斷為胃炎，隨后卻被醫院以胃癌晚期收治并進行了全胃切除手術。術后病理學檢查顯示，老人胃部并未患癌，仍為胃黏膜慢性炎。兩級醫療事故鑒定均認定醫生行為構成醫療事故，且需承擔主要責任。涉事醫院對兩名醫生做出停止執業一個月、取消2025年評先評優資格的處罰。患者家屬認為處罰過輕，并準備向法院起訴維權。
核心問題
- 涉事醫生被停止執業一個月的處罰是否過輕？
- 醫院在此類醫療事故中應承擔哪些責任？
二、涉事醫生處罰適當性分析
處罰依據與標準
根據《醫療事故處理條例》第五十五條，對發生醫療事故的有關醫務人員，衛生行政部門可以責令暫停6個月以上1年以下執業活動；情節嚴重的，吊銷其執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任。在此案例中，涉事醫生被停止執業一個月的處罰顯然低于條例規定的最低標準。
處罰過輕的影響
處罰過輕可能無法有效震懾醫務人員，導致類似醫療事故再次發生。同時，也損害了患者及其家屬的合法權益，降低了公眾對醫療行業的信任度。
三、醫院應承擔的責任
民事賠償責任
根據《民法典》第一千二百一十八條和第一千二百二十一條，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。在此案例中，醫院應承擔因誤診導致的全胃切除手術給患者造成的損害賠償責任。
行政責任
除了民事賠償責任外，醫院還應承擔行政責任。根據《醫療事故處理條例》的相關規定，衛生行政部門可以對發生醫療事故的醫療機構進行警告、罰款等行政處罰。
內部管理與培訓責任
醫院應加強內部管理，完善診療流程和操作規范，確保醫務人員嚴格遵守診療護理操作規范。同時，醫院還應加強對醫務人員的培訓和教育，提高其業務水平和責任意識，避免類似醫療事故的發生。
四、患者維權實用步驟
收集證據
患者及其家屬在維權過程中，應首先收集包括病歷資料、收費發票、費用清單等證據。這些證據能反映醫療過程和患者病情變化，是主張醫療費用賠償和追究醫院責任的重要依據。
申請醫療事故鑒定
患者及其家屬可以向當地衛生行政部門申請醫療事故鑒定。鑒定結果將作為維權的重要依據。在此案例中，兩級醫療事故鑒定均認定醫生行為構成醫療事故，且需承擔主要責任。
與醫院協商賠償
在獲得醫療事故鑒定結果后，患者及其家屬可以與醫院進行溝通協商，以理性、平和的態度向醫院提出訴求。明確指出醫療事故對自己造成的身體和精神損害，以及期望得到的賠償和補救措施。若協商不成，可以向當地衛生行政部門申請行政調解或向法院提起訴訟。
提起訴訟
若經過行政調解仍無法解決糾紛或對調解結果不滿意，患者及其家屬可以向法院提起訴訟。在訴訟過程中，可以申請醫療損害鑒定以確定醫療機構過錯及程度，并根據鑒定結果訴求合理賠償。
五、注意事項與常見問題解答
注意事項
- 在維權過程中，患者及其家屬應保持冷靜和理性，避免采取過激行為。
- 收集證據時應確保證據的完整性和真實性，避免偽造或篡改證據。
- 在與醫院協商賠償時，應明確賠償項目和金額，并簽訂書面協議。
常見問題解答
Q1：醫療事故鑒定結果不認可怎么辦？ A1：若對醫療事故鑒定結果不認可，可以向上一級醫學會申請重新鑒定或向法院提起訴訟。 Q2：醫院拒絕賠償怎么辦？ A2：若醫院拒絕賠償，可以向當地衛生行政部門投訴或向法院提起訴訟。在訴訟過程中，可以申請醫療損害鑒定以確定醫療機構過錯及程度，并根據鑒定結果訴求合理賠償。 Q3：涉事醫生被處罰后是否還能繼續執業？ A3：涉事醫生在被處罰期間不得執業。處罰期滿后，需經衛生行政部門審核合格后方可重新執業。
六、實際案例解析
案例回顧
在此案例中，患者家屬多次向衛生行政部門、警方等部門維權未果。涉事醫院雖然對兩名醫生做出了停止執業一個月、取消2025年評先評優資格的處罰，但患者家屬認為處罰過輕并準備向法院起訴維權。
案例啟示
- 醫療機構應加強內部管理，完善診療流程和操作規范，提高醫務人員業務水平和責任意識。
- 患者及其家屬在維權過程中應保持冷靜和理性，依法依規進行維權。
- 衛生行政部門應加強對醫療機構的監管力度，對發生醫療事故的醫療機構進行嚴厲處罰以儆效尤。 
文章評論 (3)
發表評論