一、事件背景：美政府與哈佛的矛盾升級
矛盾根源
長期以來，特朗普政府與美國精英大學之間的矛盾不斷升級。特朗普重返白宮后，猛烈抨擊美國大學是“左翼意識形態的堡壘”，并多次對包括哈佛大學在內的多所高校提出批評和審查。
矛盾激化
自2025年3月起，美政府開始要求哈佛大學關閉“多元化、平等、包容”（DEI）項目、削弱管理人員權力、整改招生標準等，但遭到哈佛大學的拒絕。作為回應，美國政府凍結了對哈佛大學的22億美元多年期撥款及6000萬美元合同款。雙方矛盾由此進一步激化。
二、事件經過：SEVP認證被撤銷
撤銷決定
2025年5月22日，美國國土安全部突然宣布撤銷哈佛大學的SEVP認證，嚴禁該校招收國際學生，并要求現有國際學生轉學，否則將失去合法身份。這一決定立即引發了全球廣泛關注，也讓萬千國際學生的求學之路蒙上陰影。
甩鍋中國
在撤銷SEVP認證的同時，美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆在致哈佛大學的一封信中，以及隨后的采訪中，均提到了哈佛與中國的關系作為撤銷認證的原因之一。她聲稱哈佛大學“縱容反猶主義”且“與中國存在關系”，但這一說法并未提供具體證據，因此被外界視為“臨時甩鍋中國”。
三、事件影響：國際學生與哈佛的雙重困境
國際學生面臨轉學危機
哈佛大學招生數據顯示，2024-2025學年該校有6793名國際學生，占學生總數的27.2%。這些國際學生必須在數周內完成轉學，否則將面臨簽證失效甚至遣返的命運。對于研究生和博士生而言，哈佛獨特的研究資源和學術氛圍難以替代，他們的學術生涯將因此受到重創。
哈佛大學遭受聲譽與經濟損失
此次SEVP認證被撤銷，不僅讓哈佛大學失去了招收國際學生的資格，還導致其聲譽受到嚴重損害。此外，國際學生每年為哈佛大學帶來大約5.91億美元的收入，這一政策的實施將使哈佛大學每年減少這筆可觀的收入。
四、事件分析：美政府政策背后的考量
政治因素
特朗普政府此舉被視為對哈佛大學不配合其政策的一種報復。自特朗普再次執政以來，其政府大幅削減美國高?？蒲薪涃M，并明確反對高校對少數民族群體采取多元平等包容的做法。哈佛大學不僅抵制了特朗普政府的舉措，還直接對其發起司法起訴。因此，特朗普政府采取針對性極強的報復手段，試圖通過撤銷SEVP認證來迫使哈佛大學屈服。
教育政策變動
此次事件也反映了美國高等教育政策的一些變動。一方面，美國政府正在加強對高校的審查和監管力度；另一方面，隨著國際政治形勢的變化和美國國內政治氛圍的緊張，美國高等教育的開放性和多元性正面臨前所未有的挑戰。
五、應對策略：國際學生與哈佛的出路
國際學生的緊急應對措施
- 緊急轉學：尋找其他仍具有SEVP認證的大學接收或緊急轉至社區大學“保身份”，再迂回轉入其他高校。
- 爭取簽證寬限期：聯系哈佛國際辦公室爭取60天“離境寬限期”。
- 發起法律訴訟：與哈佛聯手通過訴訟爭取時間，試圖推遲或推翻禁令。
哈佛大學的應對策略
- 法律挑戰：哈佛大學已就美國政府對其的國際學生禁令提起訴訟，試圖通過法律途徑維護自身權益。
- 尋求政治支持：哈佛大學可以積極尋求美國政界、學界和社會各界的支持，以形成對政府決策的輿論壓力。
- 加強國際合作：在面臨美國政府打壓的情況下，哈佛大學可以加強與其他國家高校和科研機構的合作與交流，以拓寬自身的發展空間和國際影響力。
Q&A（常見問答）
Q1：此次SEVP認證被撤銷對哈佛大學意味著什么？ A1：此次SEVP認證被撤銷意味著哈佛大學將無法再招收國際學生，現有的外國學生必須轉學否則將失去合法身份。這對哈佛大學而言不僅是生源流失和盈利受損的問題，更是一場全球聲譽的危機。 Q2：美國政府為何選擇在此時撤銷哈佛大學的SEVP認證？ A2：美國政府此舉被視為對哈佛大學不配合其政策的一種報復。此外隨著國際政治形勢的變化和美國國內政治氛圍的緊張美國高等教育的開放性和多元性正面臨前所未有的挑戰。撤銷SEVP認證可能是美國政府試圖加強對高校審查和監管力度的一種手段。 Q3：國際學生如何應對此次事件？ A3：國際學生可以采取緊急轉學、爭取簽證寬限期和發起法律訴訟等應對措施來應對此次事件。同時他們也需要密切關注哈佛和其他高校的應對措施以及美國政府的后續行動以便做出更加明智的選擇。
文章評論 (5)
發表評論